對此，虹口區(qū)民政部門表示，根據(jù)《上海市殯葬管理條例》的規(guī)定，通常情況由逝者的近親屬來承辦喪事，像蔣女士這樣孑然一身的人士，如果吳先生愿意承辦可以提出書面申請，但購置墓地的支出需要在合理范圍內(nèi)，且后續(xù)維護(hù)費用，仍需要由吳先生承擔(dān)。

讓人后背發(fā)涼。

你接收了人家?guī)装偃f遺產(chǎn)，連個墓地都不愿給人家買?“后續(xù)維護(hù)費用，仍需要由吳先生承擔(dān)“，憑什么?蔣女士的幾百萬，不夠支付后續(xù)費用嗎?

過去的吃絕戶，也沒有這個吃法吧?

真欺負(fù)人家是孤魂野鬼，不怕天譴與報應(yīng)——對不起，我可能有點情緒化了，但是，面對這樣的魔幻現(xiàn)實，我想一個但凡還有點樸素正義感的人，都做不到心平氣和。

人同此心，心同此理。我還是照錄幾段網(wǎng)友的留言吧——

蔣女士的遺產(chǎn)已經(jīng)屬于民政接管了，那么處理蔣女士的身后事也應(yīng)該由民政支付。

我就想知道，要是留下債務(wù)，是不是可以起訴民政局償還死者的債務(wù)?

趨利避害雖是人性，但作為政府職能部門也如此那就真的是沒有任何天理了!

以法律的名意違反公序良俗，壞的透透的。

需要出錢了，遠(yuǎn)方表親就是親戚，談到繼承了，民政部門當(dāng)仁不讓，這何止是吃相難看，簡直是無恥了。

這就是吃人不吐骨頭的民政局!

這也是民政部門的良苦用心，告訴廣大大齡男女：你們不結(jié)婚、不生育，家產(chǎn)就充公，債務(wù)親人還。

我想說的是，要堅決阻止上海某民政局的這種做法，不能讓它們開了一個壞頭。這不是民政，是惡政!

它們只是接收，無權(quán)沒收!

據(jù)官方報道，我國單身人口在2025年將突破3億。這是一個龐大的群體，隨之而來的就是不婚人士去世后遺產(chǎn)歸宿的問題。蔣女士的遭遇是首例，但不會是個例。

如果真按照他們說的胡來，這些數(shù)量龐大的單身人士將死無葬身之地!

有人說，早點立遺囑就好了，問題就解決了。

說得這么云淡風(fēng)輕。

蔣女士去世才46歲，試問有多少人在這個年齡就想到要立遺囑?她怎么會想到會突然離世?自己的錢，死后用在自己身上，這不是天經(jīng)地義嗎，為什么還要提心吊膽地加以防范，大家已經(jīng)活得夠累了好不好?

按法律規(guī)定，蔣女士這種情況，去世后遺產(chǎn)收歸“國家“，但”國家“是一個宏大的概念，最終得落實到具體的部門與人身上。民政局把這筆錢接收過去后，有沒有相關(guān)的監(jiān)督制度，她的遺產(chǎn)是怎么用的?用在什么地方?每次用了多少?所有這些，是不是得明明白白地對外公示?否則，誰知道不會在拐了幾個彎后被揣進(jìn)了個人腰包呢。

最近 ，安徽霍邱縣民政局和南京市某區(qū)民政局的頭兒不是被通報了么。

如果沒有相應(yīng)的監(jiān)督，人們就有理由懷疑，無后者的資產(chǎn)，是他們眼里的一塊肥肉。

我甚至阻止不了這樣一種惡意揣測——據(jù)報道，蔣女士是從一家三級甲等醫(yī)院轉(zhuǎn)至一家不甚知名的康復(fù)醫(yī)院后，病情突然惡化的。

那么，是誰做出了這樣一個決定?病情惡化是巧合，還是藏著什么令人細(xì)思極恐的用意?